<address id="35jn5"></address>

        <address id="35jn5"></address>
                <address id="35jn5"><listing id="35jn5"><meter id="35jn5"></meter></listing></address><form id="35jn5"><form id="35jn5"></form></form>
                上海律師網在線咨詢
                您當前位置:上海科尚法律服務網 >> 關于科尚 >> 服務案例 >> 瀏覽文章

                高空拋物砸傷人誰負責----析上海花盆砸車案

                時間:來源:上海科尚律師事務所 如遇法律問題請咨詢律師>> 在線咨詢 | 預約律師

                 

                上海花盆砸車案已經塵埃落定,夏萬宏法官作為本案的主審法官,先后接受多家報紙采訪,給出了精彩的評論。科尚律師也就這個案子,以案說法,跟大家一起分享一下高空砸物究竟該誰來承擔責任?

                 

                我國直到201071日才正式施行《中華人民共和國侵權責任法》。根據該法

                第八十七條: 從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權人的,除能夠證明自己不是侵權人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補償。

                 

                由此可知,高空拋物致人損害,首先會以該棟大樓的全體居民為被告,再由每位被告證明自己不是侵權人。如果能證明的,則排除責任,由其他不能證明的人負一定的補償責任。

                不了解該條法規定的人會覺得很冤枉,這種做法是古代的連坐法嗎?一人犯法,全家全族連坐!而夏法官也提到,立法者在出臺一部法律之前,已經進行過草案征求稿,將各種質疑,窮盡各種可能收集,征求大家的意見,最綜得出這樣的結論,自然是根植于合理的土壤。

                侵權賠償除了過錯責任外,還有無過錯責任、公平責任。本案中,高空拋物的補償制度某種程度更加側重公平原則,也就是更加側重于受害人權益的保護。

                法條中的“補償”二字尤其體現了本法的立意,正因為不能確定具體的侵權人,所以不能是賠償,只能是本著公平原則,給予受害人一定的補償。

                夏萬宏法官在判決書中有這樣的表述:“本案系因不明拋擲物、墜落物所引發的糾紛,起源于小區個別業主在日常生活中的不文明行為,因此,本案的發生提醒小區的每一位業主都應當自覺樹立文明生活的意識,在日常生活中切實恪守文明行為準則,避免本案類似的糾紛產生,從而有助于和諧社區的構建。”因此,通過這次的案例,體現了公益性,既給老百姓提供了一次學法的機會,也是警戒小區業主各自恪守基本的文明行為準則。

                從律師的角度來看,律師也是和法官的理念一致,希望業主們謹遵做一名守法懂法的好公民。當發生事故的時候,我們或者作為被告,或者作為原告,而這樣的風險在日常生活中都是可以被避免的。當作為被告時,大家都深知,舉證責任倒置的規則,使得我們很難自證清白。

                20155

                編輯于上海科尚律師事務所

                http://www.sisc.net.cn

                免費咨詢熱線:400-066-9580

                法律咨詢QQ:2393923561

                最新高清无码专区 - 视频 - 在线观看 - 影视资讯 - 品爱网